En skrækkelig kamp fra vores side. Vi modtog for ustabilt, og selv når modtagningerne lå der, var vores angrebsspil noget af det dårligste i denne sæson. HIK fik sat en hel del blokader, og kun fordi vores svæveserver voldte dem lidt problemer, blev øretæven ikke større i de to sidste sæt. For en af de første gange i denne sæson følte jeg at vi blev overmatchet på centeren.
Det mest irriterende var dog at vi ikke var i stand til at stå sammen og vise vilje til at kæmpe os tilbage når først vi var kommet bagud.
HIK var selvfølgelig langt stærkere spillende end da vi slog dem i Hvidovre, men det kunne man vel også kun forvente. Og når vi ikke kan forvente at være foran i hele kampen (som vi nærmest var i den kamp), må vi simpelthen selv blive stærkere i modgang.
Referat på hvk.dk og hos Jörgen.
mandag, februar 25, 2008
torsdag, februar 21, 2008
Fem runder igen
For os er der fem runder igen, og det er nu turboen skal sættes til. Vi har snakket meget om at hver eneste kamp er en chance for at tage et afgørende forspring til ASV, og at vi ikke må fokusere ensidigt på kampen derovre 8. marts.
ASV mangler en kamp mere end os, og den er mod Middelfart, men ellers mangler vi de samme modstandere og altså hinanden.
Det starter lørdag i Aalborg. Jeg var ikke med i den første tur til Aalborg og kan derfor kun huske sejren over dem i Hvidovre. Men vi spillede vist skrækkeligt deroppe, så vi har en opgave med at bevise at vores sejr ikke var tilfældig.
Omvendt må man sige at de er godt kørende, og de har i denne sæson præsteret langt bedre på hjemmebane. De meldinger jeg hører, tyder på at Aarhus Volley mere eller mindre har kastet håndklædet i ringen med hensyn til at nå fjerdepladsen, men HIK vil jo nok gerne have tingene på plads med det samme, så jeg forestiller mig at de kommer med fuldt tryk.
ASV mangler en kamp mere end os, og den er mod Middelfart, men ellers mangler vi de samme modstandere og altså hinanden.
Det starter lørdag i Aalborg. Jeg var ikke med i den første tur til Aalborg og kan derfor kun huske sejren over dem i Hvidovre. Men vi spillede vist skrækkeligt deroppe, så vi har en opgave med at bevise at vores sejr ikke var tilfældig.
Omvendt må man sige at de er godt kørende, og de har i denne sæson præsteret langt bedre på hjemmebane. De meldinger jeg hører, tyder på at Aarhus Volley mere eller mindre har kastet håndklædet i ringen med hensyn til at nå fjerdepladsen, men HIK vil jo nok gerne have tingene på plads med det samme, så jeg forestiller mig at de kommer med fuldt tryk.
torsdag, februar 14, 2008
Lidt Meget om turneringsstruktur
En af de mere konstruktive af de verserende debatter på de forskellige trænerblogs er den om turneringsstrukturen. Se især William Menzels indlæg, hvor han slår til lyd for at der ikke skal være direkte nedrykning for to hold, men i stedet kval-kampe mellem de nederste i eliten og de øverste i 1. division.
Uden at tage alt for meget stilling vil jeg forsøge at nuancere lidt, blandt andet ud fra erfaringerne med mit eget hold.
Williams indlæg tager jo udgangspunkt i kvindernes elitedivision, hvor de syv øverste hold i denne sæson har været meget jævnbyrdige. Samtidig har der været en fornemmelse af at niveauet og ikke mindst ambitionsniveauet i 1. division er ret lavt. Det er nok primært disse to faktorer der naturligt nok får de syv hold til at fornemme en uretfærdighed i strukturen. Nemlig at et af dem skal rykke ned og blive erstattet af et hold som måske både med hensyn til det spillemæssige niveau og elitekulturen er et stykke efter.
Men jeg tror det er vigtigt at adskille niveauet og kulturen. Kvalkampe tager kun hensyn til det spillemæssige niveau og er jo også kun et øjebliksbillede af niveauet i slutningen af sæsonen. Et af problemerne med dem er at det kan være en vældig stor fordel at have spillet i elitedivisionen i forhold til at have spillet i 1. division, og at kvalkampe derfor kan favorisere holdet der kommer oppefra. Det er i hvert fald min egen erfaring.
For eksempel har jeg en klar fornemmelse af at mit eget hold er blevet skærpet kraftigt igennem denne sæson. Hvis vi havde ligget i 1. division med samme trup, havde vi givetvis ligget i toppen, men det er min påstand at vi havde været væsentligt svagere nu, simpelthen fordi vi ikke havde fået samme modstand i kampene.
Det er også et af de positive argumenter for den nye turneringsstruktur (i forhold til den tidligere med en halv sæsons grundspil og en halv sæsons elitekval), nemlig at et hold får en hel sæson til at omstille sig til spillet i eliten. Vi har jo i den grad været elevatorhold tidligere, og de ni kampe vi har haft i eliten om efteråret, har for os aldrig været nok til BÅDE at vænne os til tempoet og nå at vinde tilstrækkelig mange kampe til at komme med i slutspillet.
Så jeg mener faktisk at det kan være svært at forudsige hvordan et hold og en klub "reagerer" på at rykke op i eliten i denne nye struktur. Og at det under alle omstændigheder kan være udviklende for spillerne at få denne hele sæson i eliten.
I herrernes elitedivision er der i denne sæson kun syv hold og derfor kun én nedrykker. Til gengæld må man sige at der har været en mere tydelig forskel på top og bund end hos kvinderne, og ASV og Hvidovre kan nok ikke med samme ret som nogle af de nedrykningstruede kvindehold hævde at de "hører til" i den bedste række. Men fornemmelsen omkring 1. division er til gengæld den samme, nemlig at det er svært at få øje på ambitiøse hold der vil kunne gå ind og skabe ravage i eliten.
Holte og Ikast/SKF ligger til oprykningen lige nu, og det bliver da spændende hvordan et ungt hold som Ikast/SKF reagerer på en plads i den bedste række. Kan de etablere et elitemiljø og etablere sig i rækken? Måske ikke, men de unge spillere vil i hvert fald lære noget og få en fornemmelse af hvad det kræver at spille på det niveau.
I øvrigt er der vist ikke så mange unge spillere på de hold der kæmper om oprykning i kvindernes 1. division, så der er det muligvis slet ikke noget argument.
Nu er det måske tid til at prøve at sammenfatte det ovenstående vrøvl til nogle lidt kortere pointer:
Uden at tage alt for meget stilling vil jeg forsøge at nuancere lidt, blandt andet ud fra erfaringerne med mit eget hold.
Williams indlæg tager jo udgangspunkt i kvindernes elitedivision, hvor de syv øverste hold i denne sæson har været meget jævnbyrdige. Samtidig har der været en fornemmelse af at niveauet og ikke mindst ambitionsniveauet i 1. division er ret lavt. Det er nok primært disse to faktorer der naturligt nok får de syv hold til at fornemme en uretfærdighed i strukturen. Nemlig at et af dem skal rykke ned og blive erstattet af et hold som måske både med hensyn til det spillemæssige niveau og elitekulturen er et stykke efter.
Men jeg tror det er vigtigt at adskille niveauet og kulturen. Kvalkampe tager kun hensyn til det spillemæssige niveau og er jo også kun et øjebliksbillede af niveauet i slutningen af sæsonen. Et af problemerne med dem er at det kan være en vældig stor fordel at have spillet i elitedivisionen i forhold til at have spillet i 1. division, og at kvalkampe derfor kan favorisere holdet der kommer oppefra. Det er i hvert fald min egen erfaring.
For eksempel har jeg en klar fornemmelse af at mit eget hold er blevet skærpet kraftigt igennem denne sæson. Hvis vi havde ligget i 1. division med samme trup, havde vi givetvis ligget i toppen, men det er min påstand at vi havde været væsentligt svagere nu, simpelthen fordi vi ikke havde fået samme modstand i kampene.
Det er også et af de positive argumenter for den nye turneringsstruktur (i forhold til den tidligere med en halv sæsons grundspil og en halv sæsons elitekval), nemlig at et hold får en hel sæson til at omstille sig til spillet i eliten. Vi har jo i den grad været elevatorhold tidligere, og de ni kampe vi har haft i eliten om efteråret, har for os aldrig været nok til BÅDE at vænne os til tempoet og nå at vinde tilstrækkelig mange kampe til at komme med i slutspillet.
Så jeg mener faktisk at det kan være svært at forudsige hvordan et hold og en klub "reagerer" på at rykke op i eliten i denne nye struktur. Og at det under alle omstændigheder kan være udviklende for spillerne at få denne hele sæson i eliten.
I herrernes elitedivision er der i denne sæson kun syv hold og derfor kun én nedrykker. Til gengæld må man sige at der har været en mere tydelig forskel på top og bund end hos kvinderne, og ASV og Hvidovre kan nok ikke med samme ret som nogle af de nedrykningstruede kvindehold hævde at de "hører til" i den bedste række. Men fornemmelsen omkring 1. division er til gengæld den samme, nemlig at det er svært at få øje på ambitiøse hold der vil kunne gå ind og skabe ravage i eliten.
Holte og Ikast/SKF ligger til oprykningen lige nu, og det bliver da spændende hvordan et ungt hold som Ikast/SKF reagerer på en plads i den bedste række. Kan de etablere et elitemiljø og etablere sig i rækken? Måske ikke, men de unge spillere vil i hvert fald lære noget og få en fornemmelse af hvad det kræver at spille på det niveau.
I øvrigt er der vist ikke så mange unge spillere på de hold der kæmper om oprykning i kvindernes 1. division, så der er det muligvis slet ikke noget argument.
Nu er det måske tid til at prøve at sammenfatte det ovenstående vrøvl til nogle lidt kortere pointer:
- Jeg er sådan set enig i at to direkte nedrykkere er meget i en række med otte hold. Før år 2000 mindede turneringssystemet om det nuværende. Her var der bare kun én direkte nedrykker og kvalkampe mellem nr. 7 i eliten og nr. 2 i 1. division.
- Kvalkampe er ikke nødvendigvis den retfærdige måde at gøre tingene på. Efter min mening vil de have en tendens til at favorisere det hold der har ligget i eliten.
- Hvis man synes at elitekultur er mere afgørende end det aktuelle niveau, vil den oplagte løsning ikke være kvalkampe, men i stedet den model som også har været omtalt flere steder, nemlig at elitedivisionen i højere grad bliver en række hvor man skal søge om optagelse og opfylde en række kriterier omkring organisation, økonomi mv.
- Det egentlige problem som William adresserer, er vel også fraværet af stærke og ambitiøse hold i 1. division. Den dag vi har en stærkere 1. division med en række hold som brænder for at komme op og etablere sig i eliten, er problemet mindre.
- Turneringsstruktur er en kompleks ting, hvor det som gav god mening for et par år siden, måske giver dårlig mening nu. Eller omvendt. Og det som giver mening hos kvinderne, gør det måske ikke hos mændene. Eller omvendt.
mandag, februar 11, 2008
Hvidovre - Gentofte 1-3 (25-19, 20-25, 17-25, 23-25)
På mange måder kunne fornemmelsen efter denne kamp minde lidt om fornemmelsen efter vores seneste kamp mod Marienlyst. På sin vis kan vi vel glæde os over at have været en del af en tæt kamp, men når afslutningen er som den var, så er skuffelsen over ikke at have fået i hvert fald et 5. sæt stor.
Vi fandt et hul i Gentoftes spil, som vi udnyttede effektivt i slutningen af 1. sæt, men desværre lykkedes det os ikke i resten af kampen at presse dem på samme måde. De server og blokerer godt (dog med ret høj fejlprocent i serverne), og så snart vi i perioder modtager lidt skidt og hæver lidt forudsigeligt, så bliver det straffet. Så dybest set skal vi bare lære at holde fokus en hel kamp og ikke få de perioder...
Vores trup var i øvrigt hårdt afbudsramt. Af de 14 mand vi startede sæsonen med, var kun 8 med i søndagens trup. Christian (barsel) og Kim (langtidsskadet) har vi manglet længe, men de sidste fire manglende gjorde at vi ikke havde de store udskiftningsmuligheder. Det var lidt problematisk da Thomas i en periode gik lidt kold, men ellers viste han igen sit store værd som "skraldespand".
For mig betød afbud fra Jonas at jeg spillede hele kampen. Det gik fint, og jeg blev belønnet med Svinet, men må nok stadig tage min del af skylden for at vi ikke bevarede skarpheden i angrebsspillet i den afgørende fase i 4. sæt. Sebastian hos Gentofte hævede i øvrigt fremragende ligesom sidst.
Vi fandt et hul i Gentoftes spil, som vi udnyttede effektivt i slutningen af 1. sæt, men desværre lykkedes det os ikke i resten af kampen at presse dem på samme måde. De server og blokerer godt (dog med ret høj fejlprocent i serverne), og så snart vi i perioder modtager lidt skidt og hæver lidt forudsigeligt, så bliver det straffet. Så dybest set skal vi bare lære at holde fokus en hel kamp og ikke få de perioder...
Vores trup var i øvrigt hårdt afbudsramt. Af de 14 mand vi startede sæsonen med, var kun 8 med i søndagens trup. Christian (barsel) og Kim (langtidsskadet) har vi manglet længe, men de sidste fire manglende gjorde at vi ikke havde de store udskiftningsmuligheder. Det var lidt problematisk da Thomas i en periode gik lidt kold, men ellers viste han igen sit store værd som "skraldespand".
For mig betød afbud fra Jonas at jeg spillede hele kampen. Det gik fint, og jeg blev belønnet med Svinet, men må nok stadig tage min del af skylden for at vi ikke bevarede skarpheden i angrebsspillet i den afgørende fase i 4. sæt. Sebastian hos Gentofte hævede i øvrigt fremragende ligesom sidst.
tirsdag, februar 05, 2008
Spillefri weekend
Oven på en spillefri weekend kan man jo passende komme med et par banale betragtninger ud fra stillingen i vores række.
- Vi rykkede forbi ASV, som fik tæv i Marienlyst. Vi er nu to sæt foran, men hvis begge hold fortsætter med at tabe, er det ligemeget, for så er det stadig den indbyrdes kamp der bliver afgørende.
- Hverken vi eller ASV får noget forærende lige nu, for de øvrige hold har masser at spille for efter denne weekend.
- Marienlyst ser godt nok ud til at cruise hjem på førstepladsen, men de er vist for gode til at forære noget væk.
- Gentofte og Middelfart ser nu mest ud til at kæmpe med hinanden om andenpladsen og hjemmebanefordel i en indbyrdes semifinale.
- Aalborg HIK fik genoplivet deres sæson med to rigtig gode sejre. De ligger a point med Aarhus Volley i kamp om formentlig at møde Marienlyst i semien, og her ser kampen på torsdag jo meget afgørende ud. HIK har klart den bedste sætscore, hvis det skulle komme så vidt.
Undskyld et lidt tandløst indlæg. Jeg ville ønske at det var mere som damevolley, hvor der jo virkelig bliver gået til de verbale makroner.
Abonner på:
Opslag (Atom)
